51吃瓜

Afrique Renouveau : Les envois de fonds dans le monde ont augment茅 de 51% au cours des dix derni猫res ann茅es. Vous affirmez pourtant que ce nombre ne dit pas tout. Pourquoi ?听

Gilbert Houngbo : En 2017, les envois d'argent devraient atteindre 454 milliards de dollars. Mais le montant ne dit pas tout car il faut consid茅rer 茅galement l'impact que ces dollars ont sur le quotidien de ceux qui les re莽oivent. Les milliards de dollars transf茅r茅s d茅passent le montant de l'IDE (investissement direct 茅tranger) et de l'APD (aide publique au d茅veloppement) dans la plupart des pays. Il faut donc cesser de consid茅rer cela comme un simple transfert d'argent. C'est une contribution importante au d茅veloppement. 听听

Mais plus les montants augmentent, plus leur impact est grand ? Leur augmentation compte donc ?

Bien s没r qu'elle compte. Nous voulons que l'augmentation se poursuive, mais attention 脿 ne pas faire l'erreur de ne rechercher que cela. Ne nous contentons pas de nous dire "tel montant est transf茅r茅, le travail est termin茅". Ce qui compte au final est l'impact et non l'envoi. Il doit y avoir un impact sur le d茅veloppement. 听听

Jusqu'脿 pr茅sent, les envois d'argent aident les familles 脿 scolariser leurs enfants, 脿 payer les d茅penses de sant茅 et de nourriture. Que pourrait encore permettre cet argent ?

Financer un petit syst猫me de production d鈥櫭﹏ergie solaire permettrait par exemple 脿 une personne de cr茅er une activit茅 g茅n茅ratrice de revenus. En zone rurale, cet argent aiderait un jeune homme ou une jeune femme 脿 louer un tracteur, afin qu鈥檌l ou elle puisse travailler dans une ferme. Il n鈥檃iderait pas seulement un individu mais toute sa communaut茅. Les associations d鈥檃griculteurs pourraient se procurer un syst猫me d鈥檌rrigation de base, petit ou pas cher gr芒ce auquel ils r茅duiraient leur d茅pendance 脿 une agriculture de subsistance. 听 听

Comment faire en sorte que les envois d鈥檃rgent aient un impact au niveau communautaire ou national, et pas seulement familial ?

Il est 茅vident que nous n鈥檃vons pas de solution miracle, mais il y a plusieurs options. Si les envois demeurent dans les familles, je ne pense pas que beaucoup de choses puissent changer.

Nous avons toutefois commenc茅 脿 travailler dans plusieurs pays sur ce que nous appelons 鈥渓es associations villageoises d鈥櫭ヽonomies et de pr锚t鈥�. Les membres de ces associations mettent en commun leurs 茅conomies puis accordent des pr锚ts pour financer des activit茅s productives dans la communaut茅.听听 听听听

Au niveau national, le co没t des transferts demeure un probl猫me. Bien qu鈥檌l soit pass茅 de 10 脿 7,5%, nous estimons qu'une baisse de 3% repr茅senterait une 茅conomie de 20 脿 40 millions de dollars pour les b茅n茅ficiaires. Les gouvernements peuvent aider en tentant de r茅duire les co没ts de ces transferts. 听 听

Votre rapport indique que les envois d鈥檃rgent ont un effet sur les pays r茅cipiendaires mais aussi sur la situation 茅conomique et politique mondiale. Pourquoi ?

Nous remarquons que 85% des revenus des migrants sont d茅pens茅s dans les pays o霉 ils vivent, car ils ne b茅n茅ficient pas de la s茅curit茅 sociale dans leur pays d鈥檃ccueil. Par ailleurs, lorsque les pays en d茅veloppement re莽oivent 500 milliards de dollars, c鈥檈st l脿 une contribution importante 脿 ce que nous appelons 鈥渓e financement mondial pour le d茅veloppement鈥�.

Votre rapport est le plus complet qui ait 茅t茅 r茅alis茅 depuis dix ans. Qu鈥檃llez-vous faire 脿 partir de ces conclusions ? Que pr茅voit le FIDA ?

Tout d鈥檃bord, nous voulons defendre l鈥檌d茅e que les migrants ne doivent pas 锚tre consid茅r茅s comme une source de probl猫mes dans leurs pays d鈥檃ccueil. En r茅alit茅, leur pr茅sence est une chose positive pour d鈥檃utres. Ceci ne s鈥櫭﹙alue pas seulement en milliards de dollars, mais en milliards de vies. Ensuite, il faut continuer 脿 militer en faveur de la diminution du co没t des transferts. Enfin, nous aimerions travailler avec les pays r茅cipiendaires afin que les envois d鈥檃rgent ne servent pas seulement la consommation, mais soient utilis茅s 脿 des fins plus productives.听 听听