51³Ô¹Ï

UND a rejeté préliminairement les demandes de récusation du requérant, estimant qu'il n'y avait plus de motifs de décision sur ces demandes, car le président de l'UNT avait précédemment rejeté ces demandes. En ce qui concerne la première demande, UNDT a jugé que le demandeur n'avait pas établi l'illégalité de l'élection de JC et que sa demande pour l'élection soit déclarée nul et non avenue doit être rejetée. En ce qui concerne la demande du requérant que toutes les décisions prises par le Conseil de justice interne soient annulées, undt a jugé qu'il ressort clairement de la résolution...

Même si la décision contestée a entraîné une réduction des responsabilités du demandeur, en retirant de sa toute autorité sur cette section qu'elle a précédemment gérée, la décision contestée est en soi une simple décision d'organisation d'un service, qui n'est pas ouverte à faire appel avant avant l'appel avant le tribunal. En effet, il résulte des règles du personnel et du statut du tribunal selon lequel un membre du personnel ne peut contester que devant le tribunal une décision administrative qui affecte ses droits conformes à sa lettre de nomination et aux émissions administratives...

Le tribunal a constaté que la décision du bureau d'éthique avait des conséquences directes sur les droits du demandeur afin d'en prendre une décision administrative. En outre, le tribunal a jugé que lorsqu'une réclamation concernait des questions couvertes par ST / SGB / 2005/11, un membre du personnel a droit à certaines procédures administratives, notamment un examen judiciaire de la décision administrative prise.