2021-UNAT-1153, Ali Abdel Mon’em Aref Al Khatib
Il s'agissait d'un exercice raisonnable de la discrétion du commissaire général de déterminer qu'il a intentionnellement abusé d'une position de pouvoir et de confiance contre un bénéficiaire de l'UNRWA dans une situation vulnérable rendue M. Al Khatib inapte à un service supplémentaire avec l'agence, et la séparation du service sans résiliation sans cessation L'indemnité n'était ni injuste ni disproportionnée à la gravité de l'infraction.
Unrwa / dt / 2020/063
Pour déterminer si ces normes probantes ont été établies dans tous les cas, les UNT doivent considérer et peser non seulement les preuves présentées par les témoins produits pour le Secrétaire général, mais aussi toute preuve compensatoire produite pour le membre du personnel, et tout élément pertinent et probant Des preuves documentaires qui peuvent corroborer ou avoir un doute sur le souvenir des témoins. Une telle analyse doit être appliquée par le UND non seulement à chaque élément individuel de preuves contestées, mais elle doit ensuite être appliquée également à la totalité des preuves à l'appui de l'allégation d'inconduite. La question du degré de sanction est généralement réservée à l'administration, qui a le pouvoir discrétionnaire d'imposer une mesure qu'il considère adéquate dans les circonstances de l'affaire et pour les actions et la conduite du membre du personnel impliqué.