UNDT/2009/004, Fradin de Bell
Illégalité: il doit y avoir des preuves pour établir que, à tout le moins, il est probable que la décision non renouvelable de lui-même était illégale. Un préjudice irréparable: le préjudice est irréparable s'il peut être démontré que la suspension de l'action est le seul moyen de garantir que les droits du demandeur sont observés. Bien que le demandeur s'attende à un traitement équitable, toute violation de la régularité dans cette affaire est capable d'être indemnisée financièrement ou par correction du dossier de performance. S'il est finalement justifié, il peut obtenir une compensation pour toute perte résultant des défauts de la gestion des performances qui lui est appliquée. ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù: la demande a été rejetée.
Le demandeur a contesté la décision du 22 mai 2009 de ne pas prolonger sa nomination d'une durée limitée au-delà de sa date d'expiration du 31 juillet 2009. Le demandeur a demandé une suspension d'action, en attendant l'issue de l'évaluation de la direction, sur la décision de ne pas prolonger sa nomination de la nomination de Durée limitée au-delà de sa date d'expiration du 31 juillet 2009. Il a également demandé que son contrat soit renouvelé jusqu'à ce que le processus de réfutation soit terminé et, si le résultat ne lui est pas satisfaisant jusqu'à ce qu'il y ait une audience sur le fond de l'affaire par le Tribunal (Le processus de réfutation était en cours au moment du dépôt de la demande de suspension d'action).
N / A