51³Ô¹Ï

UNDT/2009/048

UNDT/2009/048, Tsoneva

Décisions du TANU ou du TCNU

Le juge prend sa décision sur la base de tous les documents dans le dossier dans la mesure où toutes les parties en sont conscientes et ont pu en discuter. Il ne doit pas exclure un document produit par une partie à moins qu'il ne soit soumis après l'expiration d'un délai qu'il a lui-même fixé ou qui lui est imposé par les textes et seulement si ce document ne devrait pas modifier l'issue du différend , une hypothèse qui oblige le juge à accorder aux parties plus de temps pour garantir le respect de la procédure contradictoire. Les règlements en vigueur pour établir la liste des promotions du HCR lors de la session de 2007 respectent le principe de priorité accordé à la compétence comme indiqué à l'article 101 de la Charte des Nations Unies et les règles du personnel. La décision de mettre en vigueur une nouvelle approche méthodologique pour établir la liste des fonctionnaires à recommander pour la promotion n'a pas dû être soumise au comité consultatif conjoint du HCR, car cette approche n'a pas modifié les réglementations existantes sur les critères de promotion. Lorsqu'un membre du personnel a été nommé par le Haut Commissaire à un comité conjoint sur la proposition d'un organisme représentant le personnel, le fait que cet organe le prive de sa confiance n'a pas pour effet de l'empêcher de s'asseoir légalement au conseil d'administration. la Commission. Une situation de conflit d'intérêts ne découle pas du simple fait que ce fonctionnaire, nommé pour représenter le personnel, est nommé à un poste de député à l'inspecteur général du HCR. Le haut-commissaire n'est pas tenu de suivre les recommandations de la Commission des nominations, de la promotion et des publications, mais il ne peut pas accorder une promotion sans que la situation du responsable éligible ait été examinée par la Commission. Afin d'obtenir du tribunal l'annulation d'une décision refusant la promotion, le plaignant doit établir soit que la décision a été prise à la suite d'une procédure irrégulière, soit que, sans les erreurs commises par la Commission dans l'examen de sa carrière professionnelle, elle aurait avait une réelle chance d'obtenir une promotion. Dès que le règlement a établi d'octobre à la date de la session de promotion, l'administration est tenue d'examiner la situation des fonctionnaires éligibles compte tenu de sa carrière au 1er octobre, même si la session, pour diverses raisons, a lieu après le mois d'octobre. La demande est rejetée

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur conteste le refus du haut-commissaire de HCR de le promouvoir auprès du P-4.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Tsoneva
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Juges
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ