51³Ô¹Ï

UNDT/2018/123

UNDT/2018/123, Kuate

Décisions du TANU ou du TCNU

Contrairement aux affirmations du demandeur, les décisions administratives contestées n'étaient pas des mesures disciplinaires imposées conformément aux procédures juridiques applicables en ST / AI / 2017/1 (conduite insatisfaisante, enquêtes et processus disciplinaire). Le demandeur en a pris conscience, comme en témoignent sa demande ultérieure d'évaluation de la gestion du 23 novembre 2018. Le tribunal a trouvé la demande irrécouvrable. Il a été déposé sans avoir été soumis pour la première fois à l'évaluation de la direction. Le demandeur a dû attendre le résultat de son évaluation de la direction du 23 novembre 2018 (ou l'expiration du délai pour l'informatique) avant de déposer une nouvelle demande, si nécessaire, conformément aux délais applicables.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté les décisions de déductions de son salaire pour satisfaire les obligations de pension alimentaire pour enfants et de récupérer l'allocation de dépendance.

Principe(s) Juridique(s)

Le Tribunal des appels des Nations Unies a souligné l'obligation d'attendre l'évaluation de la direction, quel processus offre à l'administration l'occasion de corriger toute erreur dans une décision administrative et de résoudre les différends sans la nécessité d'impliquer un contrôle judiciaire.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

La demande était irrécouvrable. Il a été déposé sans avoir été soumis pour la première fois pour une évaluation de la direction.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kuate
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ