La prolif¨¦ration des armes nucl¨¦aires et la menace de leur utilisation suscitent une inqui¨¦tude justifi¨¦e dans toutes les r¨¦gions du monde. Face aux circonstances actuelles, il peut ¨ºtre difficile de discerner les m¨¦canismes et les outils acquis de dure lutte qui ont ¨¦t¨¦ mis en place pour r¨¦pondre aux inqui¨¦tudes li¨¦es ¨¤ la menace r¨¦elle pour le monde que repr¨¦sentent ces armes terribles.
En 2009, l¡¯Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale a attir¨¦ l¡¯attention sur les investissements dans la paix et la s¨¦curit¨¦ mondiales avec l¡¯adoption ¨¤ l¡¯unanimit¨¦ de la par laquelle elle d¨¦clarait le 29 ao?t Journ¨¦e internationale contre les essais nucl¨¦aires. La r¨¦solution reconna?t ??qu¡¯il ne faut m¨¦nager aucun effort pour mettre fin aux essais nucl¨¦aires afin d¡¯¨¦viter leurs effets d¨¦vastateurs?et nocifs sur la vie et la sant¨¦ des populations et sur l¡¯environnement?? et que ??l¡¯arr¨ºt des essais nucl¨¦aires est l¡¯un des principaux moyens d¡¯atteindre l¡¯objectif d¡¯un monde sans armes nucl¨¦aires??.
Plus de 60 ans apr¨¨s l¡¯utilisation d¨¦vastatrice des?armes nucl¨¦aires sur les villes d¡¯Hiroshima et de Nagasaki, l¡¯Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale avait reconnu la n¨¦cessit¨¦ de sensibiliser le public et de l¡¯¨¦duquer davantage sur les dangers des essais nucl¨¦aires ainsi que sur la n¨¦cessit¨¦ d¡¯y mettre fin.
Entre 1945 et 1996, plus de 2?000 essais ont ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦s dans des dizaines de sites ¨¤ travers le monde. Au cours de cette p¨¦riode, la force explosive moyenne des essais r¨¦alis¨¦s chaque ann¨¦e ¨¦tait ¨¦quivalent ¨¤ pr¨¨s de 1?000 bombes de la taille de celle d¡¯Hiroshima. Ces essais ont contribu¨¦ ¨¤ la cr¨¦ation d¡¯armes qui sont beaucoup plus puissantes que celles utilis¨¦es pendant la Seconde Guerre mondiale et qui ont des cons¨¦quences ¨¤ long terme sur la sant¨¦ et l¡¯environnement.
En 1996, tout en reconnaissant qu¡¯une course aux armes nucl¨¦aires ne pouvait pas ¨ºtre gagn¨¦e, les ?tats ont adopt¨¦ le (TICE) afin d¡¯interdire ¨¤ toute personne, en tout lieu et ¨¤ tout jamais, de r¨¦aliser des essais nucl¨¦aires. Au cours des 25 ans qui ont suivi l¡¯ouverture ¨¤ la signature du Trait¨¦, 186 ?tats l¡¯ont sign¨¦ et 174 l¡¯ont ratifi¨¦; moins de douze essais nucl¨¦aires ont ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦s, et un seul pays a proc¨¦d¨¦ ¨¤ des essais au cours de ce mill¨¦naire. Cela souligne la contribution importante et mesurable du Trait¨¦ ¨¤ la pr¨¦vention de la prolif¨¦ration des armes nucl¨¦aires et de leur utilisation.
En raison du succ¨¨s du Trait¨¦, il est souvent consid¨¦r¨¦ comme acquis que nous vivons ¨¤ une ¨¦poque o¨´ les essais nucl¨¦aires sont reconnus comme ¨¦tant une menace manifeste ¨¤ la paix et ¨¤ la s¨¦curit¨¦ mondiales, ce qui est compr¨¦hensible, car depuis plus de deux d¨¦cennies, chaque essai a fait l¡¯objet d¡¯une condamnation quasi universelle, et les sites d¡¯essais nucl¨¦aires ont ¨¦t¨¦ ferm¨¦s ou convertis ¨¤ d¡¯autres fins de s¨¦curit¨¦ nationale.
L¡¯adoption d¡¯une interdiction compl¨¨te des essais nucl¨¦aires n¡¯¨¦tait pas acquise d¡¯avance. Plus de 40 ans se sont ¨¦coul¨¦s entre le premier appel ¨¤ un accord de statu quo sur les essais nucl¨¦aires, en 1954, et l¡¯adoption du Trait¨¦ d¡¯interdiction compl¨¨te des essais nucl¨¦aires, en 1996. La mise en place de leur interdiction compl¨¨te, universelle, v¨¦rifiable et non discriminatoire a ¨¦t¨¦ un immense succ¨¨s pour l¡¯humanit¨¦ et une victoire pour la science et la diplomatie au service de la paix et de la s¨¦curit¨¦. Nous pouvons tous ¨ºtre inspir¨¦s par l¡¯histoire du Trait¨¦ ainsi que par les efforts qu¡¯il a fallu d¨¦ployer pour faire en sorte qu¡¯il devienne une r¨¦alit¨¦, depuis?des recherches scientifiques approfondies jusqu¡¯¨¤ de longues heures de n¨¦gociations.
Gr?ce au Trait¨¦, beaucoup de choses ont d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ accomplies. Les signatures et les ratifications des pays qui s¡¯engagent ¨¤ interdire les essais nucl¨¦aires dans le monde constituent une contribution essentielle ¨¤ nos efforts collectifs pour renforcer la norme internationale solide contre les essais nucl¨¦aires et pour parvenir ¨¤ un monde exempt de ces essais.
L¡¯interdiction impos¨¦e par le Trait¨¦ s¡¯appuie sur un r¨¦gime de v¨¦rification mondial ¨¦prouv¨¦. Le (SSI), l¡¯axe central de ce r¨¦gime qui compte plus de 300 installations de surveillance dans le monde, est presque achev¨¦. Fruit de l¡¯ing¨¦niosit¨¦, de l¡¯ing¨¦nierie et de la coop¨¦ration internationale, il a montr¨¦ sa capacit¨¦ ¨¤ r¨¦pondre aux exigences de v¨¦rification du Trait¨¦ ¨¤ de multiples occasions, notamment en d¨¦tectant les six essais nucl¨¦aires r¨¦alis¨¦s au cours de ce si¨¨cle. La coop¨¦ration mondiale n¨¦cessaire ¨¤ la conception, ¨¤ la mise en ?uvre et au fonctionnement du r¨¦gime de v¨¦rification constitue un mod¨¨le pour l¡¯¨¦laboration de mesures de v¨¦rification multilat¨¦rales efficaces.
Ce r¨¦gime est ¨¦galement utile, outre sa mission principale de surveillance. L¡¯¨¦ventail des applications de donn¨¦es collect¨¦es par l¡¯Organisation du Trait¨¦ d¡¯interdiction compl¨¨te des essais nucl¨¦aires (OTICE) est vaste et offre de multiples avantages ¨¤ la communaut¨¦ mondiale, de la contribution des donn¨¦es en temps r¨¦el aux syst¨¨mes d¡¯alerte rapide aux tsunamis ¨¤ la d¨¦tection des tremblements de terre et ¨¤ la recherche sur le changement climatique.
L¡¯utilisation de ses donn¨¦es pour des applications civiles et scientifiques contribue ¨¦galement ¨¤ notre mission de surveillance des essais nucl¨¦aires. Lorsque les scientifiques et les chercheurs les utilisent pour ¨¦tudier les sch¨¦mas migratoires des baleines ou les ast¨¦ro?des entrant dans l¡¯atmosph¨¨re terrestre, une meilleure compr¨¦hension de ces processus aide les analystes de l¡¯OTICE ¨¤ diff¨¦rencier les ¨¦v¨¦nements naturels des explosions nucl¨¦aires.
Bien que le Trait¨¦ ait d¨¦j¨¤ contribu¨¦ ¨¤ faire avancer le programme de non-prolif¨¦ration et de d¨¦sarment nucl¨¦aires, nous devons rester vigilants. La prolif¨¦ration des armes nucl¨¦aires ainsi que la menace de leur utilisation continuent de poser des risques inacceptables pour l¡¯humanit¨¦. Il existe aujourd¡¯hui pr¨¨s de 13 000 armes nucl¨¦aires dans le monde et, comme l¡¯a fait remarquer le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral des Nations Unies Ant¨®nio Guterres lors de son discours ¨¤ la 10e Conf¨¦rence des Parties charg¨¦e d¡¯examiner le Trait¨¦ sur la non-prolif¨¦ration des armes nucl¨¦aires (1er¨C26 ao?t 2022), l¡¯humanit¨¦ ??n¡¯est qu¡¯¨¤ un malentendu, ¨¤ une erreur de calcul de l¡¯an¨¦antissement nucl¨¦aire??.??
La ma?trise des armements ainsi que des mesures de d¨¦sarmement efficaces sont nos meilleurs outils pour r¨¦pondre ¨¤ ce risque et le Trait¨¦ d¡¯interdiction compl¨¨te des essais nucl¨¦aires ainsi que son r¨¦gime de v¨¦rification font partie int¨¦grante de l¡¯architecture de non-prolif¨¦ration et de d¨¦sarmement. Alors que nous continuons ¨¤ nous appuyer sur le succ¨¨s du Trait¨¦, j¡¯esp¨¨re, chaque 29 ao?t, que nous nous rapprochons un peu plus de l¡¯interdiction compl¨¨te des essais nucl¨¦aires. Nous le devons ¨¤ nous-m¨ºmes et, surtout, aux g¨¦n¨¦rations futures. ?
pour voir le message vid¨¦o de Robert Floyd, Secr¨¦taire ex¨¦cutif, prononc¨¦ lors de la Journ¨¦e internationale contre les essais nucl¨¦aires - 29 ao?t
?
?
La?Chronique de l¡¯ONU?ne constitue pas un document officiel. Elle a le privil¨¨ge d¡¯accueillir des hauts fonctionnaires des Nations Unies ainsi que des contributeurs distingu¨¦s ne faisant pas partie du syst¨¨me des Nations Unies dont les points de vue ne refl¨¨tent pas n¨¦cessairement ceux de l¡¯Organisation. De m¨ºme, les fronti¨¨res et les noms indiqu¨¦s ainsi que les d¨¦signations employ¨¦es sur les cartes ou dans les articles n¡¯impliquent pas n¨¦cessairement la reconnaissance ni l¡¯acceptation officielle de l¡¯Organisation des Nations Unies.?
