51³Ô¹Ï

L'UNDT a constaté que l'argument de l'intimé selon lequel aucune promesse n'avait été faite était intenable. Les preuves ont clairement indiqué que les gestionnaires de l'UNOPS savaient que le demandeur s'appuyerait sur les déclarations qu'ils lui ont fait en ce qui concerne une prolongation d'un contrat d'un an. L’intimé a ignoré à plusieurs reprises ses propres règles et réglementations au cours de l’achèvement de l’évaluation du rendement du demandeur et a par la suite mené un processus de réfutation défectueux qui a été biaisé et injuste et a violé les droits de la procédure régulière du...

Le tribunal a établi qu'il ressortait clairement des faits et des documents à condition que le demandeur n'ait jamais reçu de préavis écrit de non-renouvellement de son contrat, mais a été informé oralement. Le Tribunal a ainsi conclu que les droits du demandeur n'étaient pas respectés et condamnaient fortement l'attitude de l'administration qui, malgré les décisions du tribunal d'appel dans lequel il avait été décidé que la notification écrite était essentielle afin de permettre à un membre du personnel d'affirmer ses droits , avait simplement décidé d'ignorer ces principes. Par conséquent...

Lorsqu'elle a rejoint unops en 2009, la nationalité du demandeur à des fins de l'ONU avait été enregistrée comme française. Depuis lors, il avait soumis diverses demandes pour que cela ait changé, cependant, malgré plusieurs décisions négatives rejetant sa demande, il a soumis une demande d'évaluation de la direction qu'en 2013. Il avait également, tout en étant conscient que sa demande de changement de nationalité a été rejetée, Réclamations de subvention d'éducation soumise. Ces réclamations ont été approuvées et traitées par les UNOP, par erreur, et entre 2011 et 2012, il a été payé sur...

L'UNDT a rejeté l'application. Portée du contrôle judiciaire: Dans les questions de nomination et de promotion, le rôle du tribunal est limité à l'examen si la candidature du requérant a été prise en compte, si la décision a été prise sans biais contre le demandeur, si les procédures appropriées ont été suivies et si tous les documents pertinents a été pris en compte. Éléments antérieurs au processus de sélection - comme un exercice de restructuration, le transfert du candidat sélectionné à un poste donné - n'est normalement pas considéré. La discrétion de l'administration de définir l'annonce...

L'intimé a fait valoir que la demande n'était pas à recevoir car la décision du 31 août 2011 était une réitération de la décision rendue au demandeur le 30 mars 2009, avant Sprauten UNDT / 2011/094. L'UNDT a constaté que la décision du 31 août 2011 avait été prise, ou aurait dû être prise, conformément aux instructions et à l'ordre du Tribunal à Sprauten UNT / 2011/094 (voir par. 87–88), et il ne peut donc pas être vu comme simple réitération de la décision datée du 30 mars 2009. Le but de l'ordonnance du tribunal au par. 87 de Sprauten UNDT / 2011/094 devait ordonner à l'administration de...

Le tribunal a constaté que les droits de la procédure régulière du demandeur avaient été respectés, que les faits sur lesquels la mesure disciplinaire étaient fondées étaient établies et équivalaient à une faute, et que la mesure disciplinaire était proportionnée à l'infraction et a rejeté la demande. Inconduite: en vertu des règles pertinentes, des fausses déclarations, de la contrefaçon ou de la fausse certification dans le cadre d'une réclamation ou d'un avantage officiel - qui peut inclure le non-divulgation d'un matériel de fait à cette réclamation ou avantage - peut être «volontaire...

Bien que la procédure du panel de réfutation ait été achevée et informée au demandeur en juillet 2011, il n'a pas déplacé le tribunal pour renoncer aux délais en vertu de l'art. 35 des règles de procédure UNDT. Le demandeur devait soumettre une demande d'évaluation de la gestion, mais il ne l'a pas fait.

Le tribunal a décidé que la demande avait été déposée hors du temps et n'était pas à recevoir. Le Tribunal a constaté que la demande qui avait été déposée au nom du demandeur incapacité par son conjoint aurait dû être déposée dans l'année du 8 octobre 2014, c'est-à-dire le 8 octobre 2015. Il a été déposé le 23 mars 2016, Way hors du temps.

Le tribunal a jugé que la contestation du requérant concernant la décision d'annuler son congé administratif («AL») était sans fondement. Le tribunal a estimé que les preuves ont montré que le demandeur avait été placé sur AL après que les NAP avaient reçu des allégations d'intimidation, de harcèlement et d'autres inconduites contre lui au bureau du Soudan. Le requérant n'a pas contesté la décision de le placer sur AL, mais seule la décision l'informant que son AL n'avait pas été prolongé et qu'aucune mesure disciplinaire n'était prise contre lui concernant les allégations. En conséquence, la...

La question de l'existence d'une décision administrative capable d'être examinée par l'UNDT en relation avec la décision du 11 mai 2017 avait déjà été déterminée entre les mêmes parties par la vertu du jugement final n ° UNT / 2018/021. Par conséquent, sur la base de Res Judicata, la demande a été rejetée comme irrécouvrable.